網絡著作權的歸責原則主要涉及到在發(fā)生網絡著作權侵權時，如何確定侵權人的責任。目前，關于網絡著作權的歸責原則，主要有以下幾種觀點：
一、過錯責任原則
過錯責任原則是指，要確定侵權人是否承擔責任，需要看其是否有過錯。也就是說，作為原告，不但要證明對方侵犯了自己的權利，還要證明對方有過錯。這一原則在我國現行的法律體系中占有重要地位。
支持過錯責任原則的學者認為，網絡著作權侵權行為并非高度危險行為，沒有將其特殊化的必要。同時，要求網絡服務提供商對每一次侵權行為都進行權利審核，對每個使用者的行為都進行監(jiān)督，在實踐中是根本行不通的。此外，適用過錯原則符合對于著作權侵權行為歸責的目的，不僅僅是要補償受害人的損失，更重要的是懲罰教育侵權人，向社會表明立法對著作權保護的立場。
二、無過錯責任原則
無過錯責任原則則是指，不用證明對方主觀上是否有過錯，只要證明存在侵權即可。支持這一原則的學者認為，網絡著作權是一種無體財產，不能通過占有或登記的方式向他人宣示自己的權利，因此，在侵權行為發(fā)生后，往往難以確定行為人主觀上是否有過錯。此外，著作權人與網絡服務提供商的社會力量懸殊，信息不對稱，法律應向弱者傾斜，使二者力量得到平衡，則應采取無過錯歸責原則。
然而，也有學者對這一原則提出了質疑。他們認為，不能因為網絡是新生事物，就對其采取保護的態(tài)度，進而對網絡侵權也采取“寬容”的態(tài)度。這樣不但不會遏止網絡侵權的強勁勢頭，反而會在一定程度上放縱和鼓勵侵權行為的發(fā)生。
三、過錯推定原則
過錯推定原則是指，在某些情況下，可以推定行為人有過錯，從而確定其責任。這一原則既保證了被告有充分的辯解機會，又適當減輕了原告的舉證責任。同時，行為人在使用他人作品之前已盡到正常注意之義務的前提下，可以不追究其責任，這也符合民法的精神。
四、避風港原則和紅旗原則
在網絡版權糾紛侵權責任認定過程中，還需要考慮“避風港原則”和“紅旗原則”。避風港原則是指，用戶提供的內容應當由自己承擔責任，網絡服務提供者在沒有進行審查的情況下，并不知道網絡用戶的行為。這種情況下，網絡服務提供者只需盡到“通知+刪除”的義務即可。而紅旗原則則是指在某些特殊的情況下，如果被侵權的作品像紅旗一樣明顯，網絡服務提供者就不能主張自己不知曉侵權情況，需要承擔相應的責任。
總的來說，網絡著作權的歸責原則是一個復雜而重要的問題。在實踐中，需要根據具體情況綜合考慮各種因素來確定責任歸屬。同時，隨著網絡技術的不斷發(fā)展和法律制度的不斷完善，網絡著作權的歸責原則也將不斷發(fā)展和完善。
